舉個例子，我們看一下WebSockets：必須在Ratchet、Swoole、Amp和React中作出選擇。這意味著，針對關(guān)鍵性功能，作為開發(fā)人員，我們不但要確保遵守程序包的相關(guān)文檔，保證程序包的可維護性，還要關(guān)注PHP的版本更新情況，才能保證不出問題。我可以想象，PHP8出現(xiàn)時，要在新版本上穩(wěn)定下來，需要花費數(shù)周乃至數(shù)月的時間。

Swoole的案例是可以再討論的。目前開發(fā)者可能不太熱衷于使用這個麻煩纏身的軟件，尤其是考慮到語言障礙的問題，但如果想要進一步研究的話，可以點擊這里查看開源代碼。

雖然近來，人們的關(guān)注點有些偏移向語言本身添加某些helper和命令，但這些helper方法的混亂也是多年來未曾解決的問題：ucfirst(), strtolower(), str_replace()…我們?yōu)槭裁床荒茉谑褂媒y(tǒng)一命名上達成一致？為什么直到今日，仍然沒有人能從數(shù)組中提取一些鍵？

回到重點，不要誤會我反對使用第三方程序包，但我希望負責(zé)PHP本身的人員比隨機的公司擁有更多的可維護性。

而且別讓我用臺式機或者移動應(yīng)用程序。PHP是一種面向Web的語言，大多數(shù)開發(fā)者都默認這一點，但即便Node.JS被逐出了市場，PHP也不會有希望成為相應(yīng)生態(tài)系統(tǒng)中的替代品。

具體到Node.JS的案例中，很大可能JavaScript編寫的部分服務(wù)器代碼模塊是可以重用在之前的移動或桌面應(yīng)用中的。對公司所有者而言，這意味著公司不必再雇傭另一個有其他語言經(jīng)驗的開發(fā)者了，除非收益大過成本。

恐怕這就是我們將要面臨的局面：

應(yīng)用一開始用PHP代碼庫開發(fā)；

管理者索要新功能；

某個其他語言會填充PHP不提供的功能區(qū)；

終開發(fā)者要使用兩個生態(tài)系統(tǒng)。

同樣，每種語言都有其特色和要警惕的問題，但我始終認為，一種語言要有功用性，能夠讓使用者完成自己的任務(wù)，而不是讓人吃虧如果不是為了PHP社區(qū)的利益，很難設(shè)想PHP會達成以上要求。

更干凈的配置（如php.ini）

軟件包管理（后由Composer修復(fù)）

這些新功能除了composer，全都不包括在PHP的核心功能中，甚至宣傳和計劃中都不涵蓋?；旧希俜绞亲孭HP社區(qū)自行決斷要自己做這些功能，還是干脆放棄了事。

你可能會說，這些功能并非各個項目必需的，其可用性要取決于具體情況，這話沒錯，但要實現(xiàn)上述功能，我們必須要選擇是用非官方的程序包，還是自己做一個。